«Деньги давали не за удачную защиту»: экс-завкафедрой ВГТУ Сироткина не признает вину

Суд обещает быть долгим - в деле около 100 свидетелей

Фото: Ирина ШАБАНОВА. Перейти в Фотобанк КП

Сегодня, 23 января, в Ленинском районном суде началось судебное следствие по резонансному уголовному делу, фигурантами которого стали бывшая завкафедрой Воронежского государственного технического университета и председатель диссертационного совета Наталья Сироткина, а также ее подчиненная Элина Лубянская. Им было предъявлено обвинение в получении взятки в составе организованной группы в крупном размере (п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). По версии следствия, в течение трех лет ОПГ получила за присвоение ученых степеней от кандидатов или докторов экономических наук свыше 8,7 млн рублей. В деле – около 100 свидетелей, поэтому разбирательство не обещает быть быстрым…

Адвокат Сироткиной заявил два ходатайства

Фото: Ирина ШАБАНОВА. Перейти в Фотобанк КП

СРОЧНО СМЕНИТЬ СУДЬЮ

Без интриги судебный процесс не прошел и в этот раз. В начале заседания адвокат Денис Апостол, который представляет интересы Натальи Сироткиной, заявил два ходатайства. Первое - об отводе судьи. Речь защитника была пространной. Он аргументировал это рядом процессуальных нарушений, например, не было проведено предварительное слушание. Напомнил о том, что он и его подзащитная должным образом не были несколько раз извещены о заседаниях и что дело рассматривает судья, только в прошлом году получивший этот статус.

А вот адвокат Элины Лубянской и она сама заявили, что у них нет оснований не доверять суду. Гособвинитель тоже не поддержал ходатайство. В итоге оно было отклонено.

ДИССОВЕТ ВОЗГЛАВЛЯЛА, НО НЕ ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО

Тогда Денис Апостол выступил со вторым ходатайством - о возвращении дела прокурору. Защита полагает, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК и неточности невозможно устранить в судебном заседании. Кроме того, в документе якобы не достоверно указаны обстоятельства совершения преступления, мотивы подсудимых. И, наоборот, указано, что преступление совершено организованной преступной группой, но при этом якобы не расписаны роли участников. Не согласился адвокат и с тем, что его подзащитная является должностным лицом.

- Статья 290 УК РФ имеет специальный субъект – должностное лицо. Защита настаивает, что Наталья Сироткина не является должностным лицом, поскольку диссертационный совет создается на общественных началах и является коллегиальным органом. А его решения носят рекомендательный характер и не являются юридически значимыми. Должностным лицом в плане присвоения ученых степеней является глава Минобрнауки РФ, - пояснил Денис Апостол.

«ДЕНЬГИ ДАВАЛИ ЗА ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ТРУД»

Сказал он и о том, что корыстного мотива у его подзащитной вовсе не было.

- Ей эти деньги давали не за удачную защиту или положительные решения. Это был индивидуальный труд Натальи Валерьевны, которая либо писала диссертационные работы, либо их редактировала. Они пишутся не один год. Плюс требовались средства, связанные с организационными аспектами – банально, закупить воду для членов диссовета, откопировать материалы и другое, - пояснил адвокат.

Гособвинитель с заявленным ходатайством не согласился.

- Я не вижу оснований для возвращения дела прокурору. Те доводы, которые были озвучены защитником, оспаривают как состав преступления, так и само событие преступления. На мой взгляд, они не являются препятствующими для рассмотрения уголовного дела. Процессуальных нарушений не вижу.

Судья отклонил и второе ходатайство. А затем началось рассмотрение по существу.

Гособвинитель не увидел оснований для возвращения дела прокурору

Фото: Ирина ШАБАНОВА. Перейти в Фотобанк КП

ПОДЫСКИВАЛА «ФИНАНСОВО ОБЕСПЕЧЕННЫХ ЛИЦ»

Прокурор зачитал обвинительное заключение, из которого стало понятно, что на счету Натальи Сироткиной 22 эпизода получения взятки, Элины Лубянской – 18. Диссертационный совет был создан в Воронежском государственном техническом университете. Сначала Наталья Сироткина являлась зампредседателя, а затем стала его председателем.

Не позднее марта 2019 года она, по версии следствия, преследуя корыстные цели, решила создать преступную группу, чтобы получать взятки за принятие диссертаций на соискание ученых степеней, рассмотрение их, составление положительных рекомендаций для Минобрнауки РФ. Эту идею она предложила теперь уже бывшему ученому секретарю экспертного совета по экономическим наукам Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Минобрнауки России Сергею Лукьянову. Он, кстати, находится в федеральном розыске. По информации СМИ, мужчина может скрываться от правосудия в одной из стран Европы. Но в 2019 году Лукьянов идею Сироткиной поддержал. Он готовил заседания диссовета, его проводил и прочее. Ученая в Воронеже приискивала «финансово обеспеченных лиц», которые хотели получить степени, после чего говорила, что за это нужны деньги. Если человек соглашался, помогала. В 2021 году на кафедру в университет устроилась работать Элина Лубянская, которая, как следует из обвинительного заключения, стала «хранителем преступной кассы». Она вела учет и поступление денег, их расход. Выдавала преподавателям, которые, не зная о преступном умысле, помогали писать статьи, проверять диссертации и прочее.

Прокурор озвучил обвинительное заключение

Фото: Ирина ШАБАНОВА. Перейти в Фотобанк КП

РЕКТОР ЕНДОВИЦКИЙ ЗАПЛАТИЛ БОЛЬШЕ ВСЕХ?

ОПГ, по версии следствия, действовала до 2022 года. За это время нашлись желающие получить степени. Деньги получала как сама Сироткина, так и Лубянская. Либо наличными, либо переводами. Суммы варьируются: кто-то платил по 500 тысяч рублей, кто-то по 300-370, кто-то по 250. Фигурирует в деле и ректор ВГУ Дмитрий Ендовицкий, которого заподозрили в передаче взятки в 600 тысяч рублей, чтобы его супруга получила ученую степень. Деньги также были переданы Сироткиной. А посредником якобы выступил завкафедрой экономики и управления организациями ВГУ, профессор Юрий Трещевский.

Наталья Сироткина не понимает, в чем ее вина

Фото: Ирина ШАБАНОВА. Перейти в Фотобанк КП

После оглашения обвинительного заключения Наталья Сироткина сообщила суду, что не признает себя виновной. И не понимает, в чем ее обвиняют.

– Два года и семь месяцев прошло с начала следствия, и я до сих пор не понимаю, в чем именно меня обвиняют? За это время не было ни одной очной ставки с заявителем. Мне нужно быть готовой к тому, чтобы защищаться. Хочу, чтобы мне объяснили, в чем я виновата! Виновной я себя не признаю! – пояснила Наталья Сироткина.

Однако судья ответил, что обстоятельства обвинения установят в ходе судебного следствия, на данном этапе никакие объяснения даваться не будут.

А вот ее подчиненная Элина Лубянская частично вину признала. Она не согласилась только со своим участием в организованной преступной группе. Следствие продолжается.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

«Я профессионально делала свое дело»: экс-председатель диссовета ВГТУ опровергла обвинение во взятках (Подробнее...),

«Волнуюсь только о результатах ЕГЭ дочери»: ректор ВГУ Дмитрий Ендовицкий высказался в суде (Подробнее...)