Почему воронежцы больше не верят прогнозам погоды

Сергей Клюев.

Погода, как известно, - дама капризная. Предугадать ее перепады невероятно сложно, причем не только знатокам народных примет, но и специалистам, вооруженным современным оборудованием. Иначе чем объяснить противоречивые данные на один и тот же день из разных метеоинформеров?

Мы обратились к человеку, чья профессиональная деятельность напрямую зависит от прогнозов погоды и который знает о погоде все или почти все – Сергею Клюеву. Помимо того, что он президент Воронежской Федерации планерного спорта, действующий чемпион России, он еще преподает метеорологию на курсах первоначальной подготовки планеристов аэроклуба «Сапсан».

«Погодным информерам верю на три дня»

- Эти противоречия связаны с тем, что сегодня служба метеорологии в нашей стране находится в упадническом состоянии.

Основное, что нужно для прогнозирования погоды, - это информация с различных точек наблюдения, касающаяся определенных метеорологических параметров, таких как температура, сила и направление ветра, влажность, атмосферное давление. Чем чаще расположены точки, в которых снимают эти данные, тем точнее информация и легче понимать динамику изменения погоды.

Раньше в радиусе 10 км находилось насколько таких точек наблюдения. Они располагались, в том числе, в небольших аэропортах, на аэродромах ДОСААФ, на взлетных площадках, которых в совокупности тогда было очень много. Со всех точек информация передавалась в региональные гидрометцентры, оттуда - в столицу. Там эти данные обрабатывались (в отсутствии компьютеров практически вручную), после чего метеорологи делали прогностические карты и отправляли их всем заинтересованным сторонам. Замечу, отправка карт происходила каждые три часа, а изначальные данные снимались каждые 15 минут.

- А как добывают сведения о погоде сейчас?

- В наши дни эта стройная система практически нарушена. Локальных аэропортов и аэродромов ДОСААФ почти не осталось, другие точки наблюдения закрылись…

Развал начался в 90-е годы, когда в стране в общем и целом все было не очень хорошо, и о метеорологической службе тогда думали в последнюю очередь. В результате разрушилась не только инфраструктура, но и кадровый состав: опытные метеорологи ушли на пенсию, на смену им не пришел никто.

«Приходится домысливать»

- Но ведь мы по-прежнему получаем информацию о погоде. Откуда она берется?

- В стране осталось очень ограниченное число точек наблюдения – хорошо, если одна в радиусе 100 км. В этом случае нет понятия «шага изменения погоды», ведь на таком расстоянии температура, давление и влажность могут меняться по нескольку раз. И получается, что мы не можем получить точные данные по всей территории, не можем понять, что там происходит и какие будут прогнозы. Те данные, которые у нас есть – очень приблизительные, нам приходится домысливать, как должна вести себя погода.

- Наверняка эти пробелы компенсируются современной электроникой?

- Какую-то часть работы, безусловно, заменяют компьютеры, но все они расположены не на территории России. Даже популярные у нас серверы, такие как Гисметео, пользуются расчетами, сделанными американскими компьютерами.

По сути, сейчас есть две модели прогнозирования: американская и европейская.Мы часто летаем в Европе, и могу с уверенностью сказать, что их прогнозы очень точны. Связано это с тем, что там по-прежнему много точек наблюдений. Плюс ко всему добавляется работа суперсовременных компьютеров, которые строят графики между точками в 5 км, но никак не в 100 км, как у нас.

Когда в нашем аэроклубе «Сапсан» проводятся соревнования, мы не рассчитываем на метеорологию общего пользования. Чтобы иметь более точные данные, заказываем у метеоролога из Эстонии (который обслуживает, в том числе, планеристов из Европы) прогностическое моделирование погоды на территории вокруг аэродрома – это примерно квадрат со сторонами в 200 км. Специально для этого приобрели ему дорогостоящий сервер, объединивший несколько мощных компьютеров, и все это в совокупности дает нам более-менее достоверные прогнозы. Но и они несравнимы по точности с его же результатами на европейской территории. Какая бы ни была удачная компьютерная модель, без определения первоначальных параметров в каждой конкретной точке окончательный результат будет далек от истины.

Слышал, что сегодня есть возможность получать некие параметры со спутников, но я слабо себе представляю, как из космоса можно определить, к примеру, влажность или температуру в конкретном месте – дистанционно, на расстоянии в тысячи километров, пройдя через толстый слой атмосферы…

Сергей Клюев - президент Воронежской Федерации планерного спорта.

- Но ведь планеристам нужно не просто знать, будет дождь или нет - им нужна подробная карта погоды?

- Действительно, нас интересует более глубокий анализ погоды. Нам важно понимать распределение температуры воздуха по слоям, потому что от этого зависит, до какой высоты будут работать восходящие потоки. Поясню. Температура с высотой обычно падает - на 0,8 градуса каждые 100 метров. И если происходит такое равномерное снижение, то образуются восходящие потоки: перегретый воздух с земли поднимается наверх в окружающем его потоке холодного воздуха. Но в нынешнем сентябре в нашем регионе сложилась иная картина: на высоте примерно 700 - 1000 метров начинался рост температуры. Он был выше, чем на земле, и образовывал так называемый инверсионный слой, через который не мог пробиться теплый воздух снизу, и мы не могли летать.

Еще один, не менее важный для планеристов параметр, - точка росы. Это температура, при которой происходит конденсация водяного пара и образование облака. Причем чем более насыщен воздух влагой, тем выше точка росы, и наоборот.

Очень важен ветер, причем не только у земли, но и по высотам - чтобы тактически правильно выстроить свой маршрут, надо понимать, как использовать ветер для ускорения планера. И, безусловно, время - нужно знать, в какой конкретный час мы будем иметь на руках конкретный набор погодных параметров.

«Долгосрочный прогноз – гадание на кофейной гуще»

- А как вы относитесь к долгосрочным прогнозам, когда пытаются описать будущую зиму или лето?

- Примерно как к гаданию на кофейной гуще.

Любой планерист достаточно хорошо подкован в вопросах метеорологии, в любом случае, не хуже, чем специалист, закончивший профильный факультет. Так вот, любой планерист вам скажет, что больше чем на три дня вообще невозможно сделать сколько-нибудь достоверный прогноз.

Обычно ведь как говорят? «Дождь будет с вероятностью 40%». Это означает, что он либо будет, либо нет.

- А на что тогда ориентироваться обывателю?

- Есть более-менее предсказуемые параметры – циклоны и антициклоны. Наблюдая их движение, можно увидеть картину в целом, но тоже не дольше, чем на три-четыре дня вперед. Развитие барической системы на более долгий срок также непредсказуемо: циклоны начинают разрушаться, давление растет, влажность падает, ситуация меняется.

- Можно ли, по-вашему, управлять погодой?

- Трудно сказать. Сейчас все чаще говорят о некоем метеорологическом оружии, вспоминая при этом 2010 год, когда больше месяца в европейской части России стоял мощный антициклон, и земля впитывала солнце со страшной силой. Но я даже в мыслях не могу себе представить, что нужно сделать, чтобы сформировать над землей такой цилиндр диаметром в 10 000 км с областью повышенного давления воздуха.

Глобально влияют на формирование климата на Земле океанические течения, обширные участки с сильным прогревом типа пустыни Сахары, полюса. А вот космос, как ни странно, никакого влияния на климат не оказывает – все важные климатические изменения происходят в десятикилометровом слое атмосферы.

В теорию глобального потепления я тоже не очень верю. Но знаю: все, что сейчас происходит, уже когда-то имело место быть. У землян сравнительно маленький опыт наблюдения за климатом - метеопараметры люди фиксируют меньше 200 лет, потому анализировать ситуацию и делать выводы пока сложно.

«На восстановление системы нужно лет десять»

- Почему, по-вашему, государство немного игнорирует эту тему, хотя она важна и для народного хозяйства, и для обеспечения безопасности людей, и для функционирования многих отраслей? Все дело в экономии средств?

- Не все зависит от денег. Мы в 90-х годы растеряли большое число специалистов, и заменить их в одночасье новыми пока не получается. Должно пройти время для восстановления системы – на мой взгляд, не менее 10 лет.

Но для начала мы все должны усвоить простую истину: природа – это очень мощная система, которая может быть как другом, так и врагом. И быть готовыми к любому сценарию. Посмотрите на Америку: как блестяще они справляются с надвигающимися торнадо, как ловко им удается минимизировать ущерб от стихии, вовремя эвакуировать граждан и т. д.

У нас же пока все происходит «вдруг». Мы все помним тот внезапный майский ураган, унесший жизни нескольких человек в Москве. И в этой связи мне, например, не совсем понятно: то ли метеорологи тогда оказались настолько беспомощными, то ли у нас в принципе страдает алгоритм действий в экстремальных ситуациях.

- Многие соотечественники продолжают верить в некие сообщества людей, которые владеют суперсекретной, но правдивой информацией. В отношении погоды есть такие счастливчики, и почему они не делятся знаниями с народными массами?

- Конечно, подобные ресурсы, дающие подробный анализ погоды, есть у военных, у гражданской авиации. Но простым обывателям они ни к чему – людям важно знать температуру воздуха и надо ли брать с утра зонты. Эти параметры можно легко найти на метеоинформерах - на сайтах, в мобильных приложениях и т. д. Правда, верить им можно только на ближайшие даты.

Материал подготовлен в рамках программы Гильдии аналитических журналистов «Социальная ответственность современных СМИ в работе с НКО и благотворительными проектами социально ориентированных компаний региона».