2018-06-11T09:03:37+03:00

Мэрия решила приватизировать «Воронежскую горэлектросеть»

Это уже вторая попытка - продажу имущества предприятия гордума согласовывала в декабре 2016 года
Уставный капитал акционерного общества составит 3 млрд 89 млн 259 тыс. рублей.Уставный капитал акционерного общества составит 3 млрд 89 млн 259 тыс. рублей.Фото: Архив "КП"
Изменить размер текста:

На сайте администрации Воронежа опубликовали документ, в котором сообщается о приватизации «Воронежской горэлектросети». Также утверждаются условия перевода муниципального унитарного предприятия в акционерное общество. Сокращенно оно будет называться АО «ВГЭС».

При этом акционер должен будет выполнить обязательства перед потребителями, использовать приобретенное имущество по целевому назначению, продолжать строительство и реконструкцию объектов (по планам, утвержденным инвестиционной программой). Согласно документам, уставный капитал акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» составит 3 млрд 89 млн 259 тыс. рублей. Каждая именная бездокументарная акция будет стоить по 1 тыс. рублей. Всего их будет 3 млн 89 тыс. 259 штук.

Также мэрия опубликовала список объектов, которые нельзя будет приватизировать. Речь идет о земельных участках на улицах Никитинской, Володарского, Южной, Урицкого, Революции 1905 года, Партизанской, Коммунаров, Кривошеина, 25 Января, Юных Натуралистов и на проспекте Революции. Вне перевода останется еще и некоторая недвижимость: здания трансформаторных подстанций, распределительные пункты, сараи, склады и гаражные боксы.

Поясняется, что право собственности на 100 % уставного капитала АО «ВГЭС» возникает у единственного акционера АО «ВГЭС» - муниципального образования городской округ город Воронеж в момент государственной регистрации АО «ВГЭС».

Напомним, продажу имущества «Воронежской горэлектросети» гордума уже согласовывала в декабре 2016 года. Конкурс тогда выиграла столичная компания, с чем не согласился другой участник, «МРСК Центра». По требованию УФАС конкурсная комиссия провела повторную оценку заявок участников и снова признала победителем столичную компанию. После чего с иском в арбитраж обратилась мэрия, сославшись на недоработки в документации. В результате арбитражный суд признал недействительными результаты и второго конкурса.